Итак телестудия. Сначала обрадовался нововведению - ура халявные бабки. потом думаю: дай-ка посмотрю а настолько ли они халявные и кому выгодно строить эту самую студию.
Сначала хотел рассчитать в пределах ВСЕЙ Англии, потом, поняв, что разброс рейтинга очень большой, сделал для каждого дивизиона отдельно в виде сравнительных табличек.
Какие брались допущения в расчетах (общие для всех дивизионов).
Расчеты делались для каждого уровня телестудии отдельно, т.е. вы строите уровень и его полностью окупаете.
Рейтинг клубов брался с сайта ОФМ.
Стоимость строительства студии, комментаторов, их содержание и расчет поступлений брался из новости на сайте.
Студия работает в ИД игр клуба.
Минимально возможное количество ИД для клуба - 42 (10 туров КМ, 30 туров Чемпионата, 2 гарантированных игры в кубке).
Еврокубки, поздние стадии кубка страны в расчете не учитывались - т.к. тут все сугубо индивидуально. У нас всего 7 команд играет в Европе и всего 2 будут в финале нац кубка.
Все расчеты усреднялись по принципу среднеарифметического (берем 2 числа, складываем и делим на 2).
Из чего состоят таблички (обозначения).
Т1 К1 - телестудия 1 уровня и комментатор 1 уровня.
Т3 К2 - телестудия 3 уровня и комментатор 2 уровня.
Строки.
Их всего 2. Они обозначают подопытную команду.
"Сильный" - самый рейтинговый клуб в дивизионе. Арсенал (апл), Вульверхэмптон (чемпионшип), МК Донс (Лига 1).
"Слабый" - последний по рейтингу клуб в дивизионе. Тоттенхэм (апл), Сндерленд (чемпионшип), Лестер (Лига 1).
Столбики.
Их всего 8.
"Сильный" - доход от игры с самым сильным соперником в дивизионе. Для сильнейшей команды, самым сильным противником в дивизионе будет считаться 2-я по рейтингу команда дивизиона (Челси (апл), Уиган (чемпионшип), Халл Сити (Лига 1)).
"Слабый" - доход от игры с самым слабым соперником в дивизионе. Для слабейшей команды, самым слабым противником в дивизионе будет считаться 15-я по рейтингу команда дивизиона (Вест Хэм (апл), Шеффилд (чемпионшип), Донкастер (Лига 1)).
"Ср Дох" - средний доход за ИД. Среднеарифметическое между доходами от игр с самым сильным и самым слабым соперниками.
"Прибыль" - средняя прибыль от телестудии в ИД. Рассчитывается как средний доход минус содержании студии и комментатора.
"Ср окуп" - средний срок окупаемости телестудии (в игровых днях) для подопытных команд. Рассчитывается как стоимость телестудии и комментатора деленное на прибыль.
"Дивизион" - средний срок окупаемости телестудии для дивизиона. Рассчитан как среднеарифметическое между сроками окупаемости подопытных команд.
"Дох Сезон" - средний доход за 1 сезон после окупаемости при минимальном количестве ИД в сезоне (42) для подопытных команд. Рассчитан как Средний доход за ИД умноженное на мин количество ИД в сезоне.
"СДСД" - средний доход за сезон по дивизиону. Рассчитан как среднеарифметическое между доходами за сезон подопытных команд.
Таблицы.
Ну а теперь собственно то что получилось по каждому дивизиону Англии и потом выводы.
Выводы.
Из того что получилось каждый сделает вывод сам для себя. Все можем обсудить в комментариях к статье.
На мой взгляд теперь студию в АПЛ строить стоит всем без исключения и желательно по максимуму, потому как приносит она достаточно хороший доход, а окупается сравнительно не долго. Поздние стадии студии окупаются за 1,5 сезона - это ерунда для клуба АПЛ.
Строительство студии в Чемпионшипе зависит от планов менеджера на время пребывания в Чемпионшипе конечно. Если вы точно знаете что сезона 2-3 вам не светит выходить, то можно заморочиться со строением Т2К2, это позволит выйти в АПЛ и на старте получать неплохую денежку. Строительство же Т1К1 оправдано в любом случае так как к большому ТО деньги за постройку вам вернуться, а сама постройка дальше будет нести доход. Строительство Т3 и выше на ваше усмотрение, если игроки не нужны и с инфраструктурой все окей то можно запустить и студию.
Строительство в Лиге студии первого уровня оправданно в случае если вы задержитесь там на длительное время, хотя выход в высший дивизион даст возможность скорейшей окупаемости, но вот строительство Т2 и выше уже на мой взгляд не целесообразно. Судите сами - окупать 3 сезона деньги которые можно потратить на инфраструктуру или игрока, что принесет более скорый доход. К тому же ждать 3 сезона для того чтоб получать дополнительные 2-3 млн? Решать тут конечно менеджеру клуба, но я бы не рискнул.
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: Обязательно нанимайте комментатора уровня студии, так как он позволяет окупать себя и студию быстрее, и если на АПЛ это не очень заметно, то для Чемпионшипа и Лиги срок окупаемости уменьшается существенно.
Всем спасибо. следите за продолжением.