Данный рейтинг был посчитан дядей Ромой в начале 9
сезона, то есть ему всего 1 полноценный ОФМовский сезон. Однако он очень хорошо
отражает текущее состояние команд и его изменение придает дополнительный
спортивный интерес. Именно поэтому, а еще по тому, что в нем есть практически
вся статистика по инфраструктуре и составам клубов НФ (даже если не смотреть на
рейтинги) мной и было принято решение его продолжить, и надеюсь, что буду
делать его каждый сезон.
Что я поменял? Я убрал из таблиц рейтинга все
дисперсионные показатели, дабы они не нужны 90% читающих, но если кому нужно
могу предоставить данные по любой команде. Добавил столбец с изменением места и
количеством набранных/потерянных баллов за сезон.
Теперь собственно о самой таблице.
В левой части сырые данные (1я таблица). У кого
какая инфраструктура, рейтинг, сила, потенциал, сколько у кого талантов,
качество данных талантов, разбиение игроков на группы по коэффициенту
сила/возраст и прочее. В таблице учтены уже запущенные постройки. Так что не
удивляйтесь, если у кого-то уровень какого-то строения обнаружите на уровень
выше, чем сейчас отображается в ростере его команды. Это основная часть
статистических данных.
На основании этих данных составляется таблица (2я
таблица), состоящая из блоков «Ранги» и «Баллы», от которых в свою очередь
считается итоговый рейтинг команд. Сложного здесь ничего нет.
На основании таблицы с показателями все команды получают
свое место (ранг) среди всей НФ, по каждому показателю. Команда с наивысшим
значением показателя получала 1-й ранг, с наименьшим – 48-й. При равенстве
показателей команды получали равные ранги с усредненными значениями.
После этого ранги переводились в баллы по формуле
балл=49-ранг и баллы по всем показателям складывались. Это делалось лишь из-за
того, что в футболе расположение в итоговой таблице по убыванию является более
привычным. Сумма баллов по всем показателям и определяла место команды в общем
зачете.
Ну и наконец, последние столбцы – «Динамика за сезон»
и «Изм. баллов за сезон», которые отображают, насколько эффективно менеджер
команды использовал прошедший сезон и межсезонье.
«Конечно,
это не истина в последней инстанции. Возможно, все силы менеджер бросил на
омоложение состава, улучшил потенциал, средний возраст, но при этом сильно
потерял в силе. Может быть, он ухудшил показатели по своему составу игроков,
продав часть из них для того, чтобы вложить деньги в инфраструктуру. Но при
этом потратил много, а в рейтинге по этому показателю поднялся незначительно.
Все равно, обдуманные старания рано или поздно себя окупят. А тот, кто сидит на
месте, или еще хуже – суетится в ошибочном направлении, в конечном итоге
окажется где-то внизу.
Надеюсь, что
эта табличка кого-нибудь заставит задуматься и простимулирует развитие его
клуба. Всем удачи! Развивайтесь и получайте удовольствие от игры.»(с) Footer
Как
данную таблицу читать.
Я
думал, что все очевидно, однако перед выкладыванием данной статистики возник небольшой
спор с одним из наших коллег. О двух клубах – Суонси и МКД, почему Суонси
опережает МКД в рейтинге (в прошлом сезоне Суонси было ниже МКД), ведь МКД, по
мнению этого коллеги, намного более качественный клуб на данный момент (ни в
коей мере не хотим задеть честь менеджеров управляющих данными клубами).
Давайте
попробуем разобраться.
Напоминаю
что рейтинг считается исходя из параметров всех клубов НФ. Смотрим чем лучше
МКД – у них намного более развитая инфраструктура: стадион, ДЮСШ и телестудия.
Однако инфраструктура уже не самый главный показатель в нашей НФ, так как
развитую инфраструктуру имеют очень многие, и места и баллы размазываются на
многое количество клубов. Одно то, что у нас нет Базы ниже 3й!!! и 31 клуб
имеет 4ю базу!! – это отличный показатель. Инфраструктура даст свою прибыль
позже. Поэтому вложив много в инфраструктуру подняться в рейтинге очень тяжело.
А вот состав клуба намного более индивидуальный показатель, поэтому здесь
набрать баллы гораздо проще.
Смотрим
составы клубов. Первое что видим – количество игроков (да, это тоже влияет) и
С11 –по данным показателям Суонси лучше, далее Общий потенциал –за Суонси,
Средний потенциал на игрока – лучше МКД, но не сильно. Общая сила и средняя
сила опять за Суонси. Стоит обратить внимание на показатель среднего возраста у
МКД он лучше, причем если сравнить с прошлым сезоном, то Суонси «постарел», а
МКД «помолодел». Общая стоимость игроков и средняя стоимость игрока в клубе у Суонси
заметно выше, причем по сравнению с прошлым сезоном Суонси прибавило в
стоимости, а вот МКД существенно «подешевел».
Далее
текущее качество игроков. Что имею ввиду под текущим качеством? Ну например все
согласны что игрок 18/36/6 лучше игрока 29/80/0 по потенциалу, однако в текущем
применении при отправке состава никто не поспорит что игрок 29/80/0 принесет
больше пользы. Это отражает показатель Сила/возраст (С/В). Так вот Суонси по
данному показателю выше, из чего не глядя на клубы можно сказать что в МКД
больше молодых и талантливых, а в Суонси больше зрелых игроков.
По
прочим показателям: рейтинг, щиты и совмещения – клубы примерно одинаковы.
Каков
итог – Суонси впереди за счет текущей готовности на сезон, более сильные
игроки, более дорогой состав, более качественный коэффицент Сила/возраст. Так
же можно сделать вывод, посмотрев на прошлый рейтинг, МКД продал стариков и
построил инфраструктуру, а Суонси не только чуть расстроил инфру, но и вложил
деньги в более качественных на данный момент футболистов, потому как состав
Суонси сильно улучшился в сравнении с прошлым сезоном.
Ну
вот, может быть сумбурно, но вроде понятно как данной статистикой пользоваться.
Повторюсь – статистика отражает сухие цифры и не имеет эмоций. Кто знает
сколько вы продержитесь в клубе, а вот понимать что у вас есть на сейчас и на
ближайшую перспективу – это важно.
Еще
немного о прогрессах, которые хочется отметить.
Стоит отметить клуб Манчестер Юнайтед – который является единоличным лидером и победителем рейтинга, второй раз подряд. Причем МЮ набрал баллы, в то время как конкуренты их потеряли.
Лучшим
клубом по прогрессу является Фулхэм, он рванул на 10 мест вверх, набрав 153,5
балла. Абсолютный рекорд по НФ. Пусть Солери делится опытом.
Второе
место делят Суонси и Саутгемптон. Первый за счет скачка аж на 8 мест, а второй
за счет набранного количества баллов – 91.
Так
же отмечу, что Ливерпуль и Вест Хэм, при грамотном менеджменте могут потеснить
клубы первой шестерки, а это для нас звоночек.
Ну и
лидерами падения являются МКД и ЮоМ (бывший Ноттс Каунти) – минус 8 мест, а Донсы еще и лидер по
потерянным баллам за сезон, аж 116 (во всем виновата продажа стариков).
Еще
отдельно отмечу Ливерпуль, клуб явно играет не в своем дивизионе.
Ну
вроде и все. Так как рейтинг учитывает очень много факторов и сырых и расчетных
и качественных – то считаю его очень объективным и интересным. Надеюсь Вам так
тоже покажеться.
Online:
Сегодня сайт посетили:
