Ковентри Сити (Ковентри) 1:1 Вулверхэмптон
(Вулверхэмптон)
Сила
состава: 643 / 633
Владение
мячом: 42% / 58%
Удары: 3
/ 5
В
створ: 1 / 4
Жёлтые
карточки: 0 / 1
Тактика:
Супернападение / Суперзащита
Стиль:Британский / Бейбеги
Изначальное
преимущество Ковентри в 10 единиц (1 балл) и домашний бонус могли бы позволить
Шэди рассчитывать на победу. Ан, не тут-то было. Сабур ушел в глухую защиту,
выбрав дворовый стиль, надеясь противопоставить его любимой спарте Ковентри. Но
Шэди, уже обжигавшийся на этом деле, выбрал британь. Это позволило Ковентри
взять хотя бы одно очко, но ведь они явно рассчитывали на большее.
В расстановке
Ковентри получили:
Атака 3+2+2 = 7, защита0, соответствие стиля и тактики 1,5, штраф –
2 за ослабленный фланг. Итого + 7,5 баллов в квоту.
Вулверхэмптон: атака
2+2+1 = 5, защита 3+2 = 5, соответствие стиля и тактики 1. Из четырех игроков,
которые могли бы принести в квоту три балла, силу меньше 45 имели только двое,
поэтому одного балла команда недосчиталась. Итого 10.
Очевидно, что Сабур
готовил западню для спарты, об этом говорит построение защиты волков. Но, попавшая в нее
британь тоже немало пострадала. Итоговое преимущество волков вылилось в 15
единиц силы. Небольшое преимущество, но если бы не отсутствие форварда, то счет
больше смог бы соответствовать статистике матча. Били по воротам мало, волки
наносили удары издалека. Точные, но не представляющие для соперника серьезной
опасности. Поэтому ничья 1:1 – вполне закономерный для этого матча исход.
Ипсвич (Ипсвич) 1:2 Ноттингем Форест (Ноттингем)
Сила
состава:639 / 644
Владение
мячом: 60% / 40%
Удары:
12 / 6
В
створ: 6 / 5
Жёлтые
карточки: 0 / 1
Красные
карточки: 1 / 0
Тактика:
Супернападение / Супернападение
Стиль:Британский / Британский
Практически равные
по силе составы. Сева решил дать отдохнуть нескольким своим основным игрокам в
игре против слабенького Ипсвича и нужно сказать, что он сильно рисковал. Трактористы
показали себя настоящими бойцами. Они держали у себя мяч, чаще били, но опять
же, на забиваемости сказалось количественное преимущество в атаке. Трое
поднападающих Ноттингема против одного АМа и двух чистых полузащитников
Ипсвича. Видимо из-за этого у Ипсвича и не получилось реализовать свое
преимущество. К тому же концовку матча Ипсвич проводил уже в меньшинстве и так
и не сумел сравнять счет.
Колчестер (Колчестер) 1:1 Фулхэм (Лондон)
Сила
состава: 647 / 590
Владение
мячом: 50% / 50%
Удары:
6 / 13
В
створ: 2 / 5
Жёлтые
карточки: 2 / 0
Тактика:
Супернападение / Суперзащита
Стиль:Британский / Катеначчио
В этом матче мы увидели борьбу силы и тактики.
Преимущество Колчестера в 57 единиц и команда играет дома. Но победить
Кабанчику в этот раз было не суждено. Более того, он чудом избежал поражения.
Колчестер: атака 2+2+2 = 6, защита 2,
стиль/тактика 1,5
Фулхэм отыгрывает 30 единиц силы на
расстановке и еще 70 на выигрыше коллизии. Почему не получилось выиграть?
Наверное, все же в этот раз Рэндом был на стороне Колчестера.
Болтон (Болтон) 6:1 Астон Вилла (Бирмингем)
Сила
состава:665 / 601
Владение
мячом: 65% / 35%
Удары:
19 / 3
В
створ: 11 / 3
Тактика:
Нормальный/ Нормальный
Стиль:
Спартаковский / Спартаковский
Спарта против спарты. Только сильная против
слабой. 64 единицы силы – это не шутки. К тому же негодяи теряют дополнительные
баллы на соответствии стилю. Ослабленный центр – еще минус 4 балла в квоту
Астон Виллы.
Теперь смотрим расстановку.
Болтон : атака 2+2+1+1 = 6, защита 3+3 = 6
Вилла: атака 2+2+2+1 = 7, защита 3.
В результате преимущество Болтона вырастает до
очень серьезных размеров. 124 единицы и сокрушительная победа 6:1.
Кто говорил, что спартаковский стиль обречен
на провал против атакующих британи и комбины? При грамотной расстановке и им
можно выигрывать. Хотя, если смотреть на статистику матча, то счет кажется
маловатым. ВБА должны были обыгрывать по-крупному.
Расстановка в атаке у обоих команд равная, но
в защите Серж получает на два балла больше. Итог – преимущество в 43 единицы.
Такое же, как в игре Колчестер - Фулхэм, однако здесь Рэндом не стал щадить
слабаков. Может быть помог тот факт, что изначальная сила ВБА, в отличие от
Фулхэма, была большей. Как бы то ни было 0:2 – счет достаточно справедливый.
Бирмингем (Бирмингем) 0:0 Лидс Юнайтед (Лидс)
Сила
состава:610 / 647
Владение
мячом: 52% / 48%
Удары:
11 / 2
В
створ: 4 / 2
Жёлтые
карточки: 0 / 1
Тактика:
Супернападение / Нападение
Стиль:
Британский / Нормальный
Лидс упорно продолжает играть нормальным
стилем и умудряется еще как-то держаться на плаву. Расстановки у команд
примерно равные. Бирмингем отыграл лишь один балл в квоту, но ведь еще семь он
взял за соответствие британи. Итого, проигрывая в силе изначально, он уже
выигрывает 33 единицы. Достаточно для того, чтобы забить гол? Рэндом посчитал,
что не достаточно.
Уотфорд (Уотфорд) 2:2 Ньюкасл (Ньюкасл)
Сила
состава:610 / 599
Владение
мячом: 49% / 51%
Удары:
12 / 10
В
створ: 6 / 5
Тактика:
Нормальный / Супернападение
Стиль:Спартаковский / Британский
И снова Спарта против британи. Разница в силе
еще меньше, всего 11 единиц, но достаточно грамотная расстановка позволяет
Ньюкаслу добиться ничьей. Один балл в квоту он отыгрывает в атаке и еще один в
защите. Ньюкасл получает незначительное преимущество, которое, видимо,
уравнивается домашним бонусом Уотфорда. Ничья в сложившейся ситуации – лучший
выход.
Чарльтон (Лондон) 1:2 Сандерленд (Сандерленд)
Сила
состава: 673 / 699
Владение
мячом: 34% / 66%
Удары:
10 / 24
В
створ: 6 / 10
Тактика:
Супернападение / Нападение
Стиль:Британский / Британский
Открытая игра, обе
команды сыграли в атакующем стиле. Можно было ожидать обилия голов, но, видимо,
голкиперы были на высоте.
Сандерленд более
грамотно расставил игроков. Выставил на одного полузащитника больше, закрыл
форварда и вингера, найдя при этом при этом все дыры в защите противника. К тому
же его состав был изначально сильнее. Возможно, сыграй он в супернападающем
стиле, а не просто в нападающем, мы бы увидели более сокрушительную победу. А
так 1:2 на чужом поле – тоже неплохо.
Online:
Сегодня сайт посетили:
