Javascript DHTML Drop Down Menu Powered by dhtml-menu-builder.com

| Регистрация | Вход

Premier League [278]
League Championship [309]
League One [286]
Кубок Англии [58]
Еврокубки [90]
Сборная Англии [47]
Кубок Межсезонья [41]
Статистика [113]
Трансферы [145]
Разное [128]
Albion Cup [89]
Битва Федераций [13]
Клубы Англии [52]
Blog: Royal [14]
Холостяки vs Женатики [7]




Online:
Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0


Сегодня сайт посетили:



free counters

Хостинг от uCoz



Главная » 2009 » Июнь » 16 » Обзор 4го тура АПЛ
18:22
Обзор 4го тура АПЛ
Уважаемые менеджеры, окончен 4 тур, чемпионат набирает обороты, что–то предсказывать еще рано, пока что разберем прошедший тур. Сразу прошу извинения у всех. Ввиду нехватки времени сегодня рассмотрю только тактику и расстановки, на большее к сожалению времени нет. Итак вкратце:

Вест Хэм (Лондон) 0:1 Шеффилд Юнайтед (Шеффилд) – Бент красава все таки добился победы, причем над серьезным противником. По игре – британский супернап у хозяев, против спартаковского нападения, у обоих не 100% расстановки (у Вест Хэма фланги не те, у Шеффилда нападение неправильное). Все решилось закрытыми/открытыми игроками: у Бента 8 в атаку и 8 в защиту (всего 16 в квоту), у Ремнанта 0 в защиту и 4 в атаку. Победа тактически и по счету за Шеффилдом. 

Манчестер Сити (Манчестер) 1:1 Уиган (Уиган) – британское нападение хозяев против защиты катенначо гостей. У обоих не 100% расстановки (у гостей не хватает нападов, у гостей защитников). Открытые/закрытые – Сити в атаке 2 в защите 3, Уиган в атаке 6 ив защите 6, однако сила гостей и домашний бонус немного уравновесили игру и итог ничья. В принципе правильный результат, исходя из того, что нет 100% расстановок на поле.

Арсенал (Лондон) 5:3 Блэкберн (Блэкберн) – Назар отыгрывался за прошлую игру. У него явно получилось. Игра против соса у Назара получилась очень даже ничего, если бы не два форварда Блэкберна, которые и забили 3 мяча в ворота Арсенала. Назар молодец! После этой игры тренер Блэкберна подал в отставку.

Челси (Лондон) 3:0 Дерби Каунти (Дерби) – обалдеть трактор уступил. Посмотрим. Игра – суперзащита каттеначо Челси против супернапа британки у Дерби. По коллизии в плюче хозяева, а так же по силе. Расстановки вроде у всех 100%. Расстановки- Челси в защите 3в нападении 6, Дерби в защите 0 в нападении 7. По всем параметрам проиграл Трактор. Однако есть не большое, НО. У Каттеначо не должно быть столько ударов по воротам. Это не первый раз такое, покажу игру Пилу. Но в любом случае, результат закономерный.

Кристал Пэлас (Лондон) 2:0 Портсмут (Портсмут) – тут конечно Крусадер красавчег. Переиграл меня полностью. Причем не из-за ошибок моих, а чисто он меня угадал. Красавец. Игра – нормальный спартаковский против комбинационного нападения, расстановки 100%. Закрытые/открытые- КП в защите 8 в нападении 4, Портсмут в защите 3 в нападении 5. Небольшое превосходство КП в игре + домашний бонус, дало ему шанс забить эти 2 мяча. Несмотря на поражение мне игра понравилась.

Ливерпуль (Ливерпуль) 2:1 Манчестер Юнайтед (Манчестер) – битва двух титанов. Игра – опять суперзащита катенначо, против супернападения британки, тут все в пользу хозяев. Расстановки 100%. Закрытые/Открытые – Ливер в защиту 6 в атаку 2, МЮ в защиту 6 в атаку 4. Катена дала возможность Ливеру сыграть более защитно, т.е.. добавить баллов в защиту, ну и она не дает развернуться британке. Отсюда впринципе закономерный результат, но с ударами у катены опять что то не так. Можно поменьше давать, да и напады закрыты. Еще сила за Ливером и дом бонус. Вобщем правильная игра.

Мидлсбро (Мидлсбро) 0:1 Эвертон (Ливерпуль) – Борода поперся наверх, метит в чемпионы) Игра – защита каттеначо, против спартаковского нападения. Тут плюсик за бородой. У Мидлсбро опять не 100% расстановка, так что и тут плюс гостям. Закрытые/открытые – Мидлсбро 5 в защите и 5 в нападении, Эвертон 3 в защите и 3 в нападении. С учетом других плюсов, Борода получил минимальное преимущество, которое и реализовал.

Тоттенхэм (Лондон) 0:0 Саутгемптон (Саутгемптон) – игра многострадального Тоттенхэма, говорят опять не удалась. Глянем: защита каттеначо, против нападения комбины. У обоих не 100% расстановки, у Дема к тому же защита вместо суперзащиты. Закрытые/открытые – Тоттенхэм в защите 5 в нападении 3, Саутгемптон в защите 3 в нападении 6. Я бы не сказал что тут 100% победа Дема, а скорее наоборот, я удивлен почему Саутгемптон так мало ударил при открытом форварде. Думаю этот результат вполне нормальный. Я даже больше за победу Саутгемптона.

Вот и все товарищи ))) извините что мало, нехватка времени. Кто если с чем не согласен давайте обсуждать. Всегда Ваш madmeater.


Категория: Premier League | Просмотров: 473 | Добавил: madmeater | Рейтинг: 0.0/0

  Всего комментариев: 4
Ник: Demeger
18.06.2009 | 20:55 | Четверг
Не согласен с обзором, у меня 100% расстановка соответстует коллизии и именно поэтому разница в ударах в мою пользу, а поэтому я расстроен что не победил.
Ник: Трактор
17.06.2009 | 01:43 | Среда
Спасибо!
Ник: england
16.06.2009 | 20:24 | Вторник
Да какой я молодец? )))
Сос мне забил 3 мяча.
Спасибо за обзорчик вопреки твоего малого свободного времени.
Ник: Footer
16.06.2009 | 18:32 | Вторник
Такие разборы гораздо информативнее, чем "такой-то проходит по правому краю, навешивает на такого-то и трибуны ревут". Это тоже нужно, но душа просит анализа. Мади, спасибо! Всегда твою писанину читать интересно, даже если ее не очень много.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]